Politisk analyse

Tæt debat mellem Walz og Vance ændrer næppe ret meget

VP-debatten mellem Tim Walz og JD Vance forløb uden den store dramatik og kommer næppe til at ændre ret meget i valgkampen.

Anders Agner Pedersen

Published

13 timer ago

Lad os lige starte med det vigtigste først - vicepræsidentkandidat debatter er ikke det, der afgør et præsidentvalg. Det er således ikke sådan at man slår op i historiebøgerne og siger, at grunden til at Obama vandt over Romney i 2012 var fordi Joe Biden klarede sig godt i debatten mod Paul Ryan. Sådan fungerer det ikke. Hverken gennem historien eller aktuelt er tv-duellen mellem de to VP-kandidater afgørende for udfaldet af valget.
Det perspektiv er vigtigt at have med inden selve analysen af ...

Denne artikel er kun for medlemmer.

Bliv medlem og få adgang til vores analyser, features og interviews.

Køb et privat medlemskab eller få et tilbud til din virksomhed eller organisation

Er du allerede medlem?
Log ind herunder ↓

In this article:Top

Written By Anders Agner Pedersen

Anders Agner Pedersen er chefredaktør på Kongressen.com. Han er uddannet journalist fra Danmarks Journalisthøjskole og New York State University med speciale i amerikansk politik. Grundlagde Kongressen.com i 2012 og er en af landets mest benyttede USA-analytikere i både i tv og radio. Medvært på de populære podcastserier ‘POTUS’ og ‘Kennedyland’ og forfatter til flere bøger om amerikansk politik, blandt andet 'KENNEDY', 'De Største Taler' og senest 'Kampen Om Det Hvide Hus'. Skriver på en ny bog om amerikansk politik, der udkommer i 2025.